الرئيسية المقارنة Xeon E7 4860 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX

Xeon E7 4860 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX

قمنا بمقارنة خادم من 10 نواة 2.266GHz Xeon E7 4860 مع سطح المكتب من 12 نواة 4.0GHz AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E7 4860 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1333)
تردد أعلى الأساسي (4.0GHz vs 2.266GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 24MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
يوليو 2020
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
كمبيوتر مكتبي
-
مجموعة التعليمات
x86-64
Westmere-EX
هوية النواة
Zen 2
Intel Socket 1567
المقبس
sWRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7(Westmere-EX)
الجيل
-

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
7 nm
130 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
90 °C
Intel
المصنع
-
513 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
12
-
خيوط الأداء
24
2.266 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.0 GHz
2.667 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
10
إجمالي عدد النوى
12
20
إجمالي عدد الخيوط
24
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
17.0
المضاعف
40x
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
24 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
-

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
-
حجم الذاكرة الأقصى
2048 GB
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
204.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
-
إصدار PCI Express
4.0
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية