الرئيسية المقارنة Xeon E7520 vs AMD EPYC 9384X

Xeon E7520 vs AMD EPYC 9384X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 1.866GHz Xeon E7520 و 32 نواة 3.1GHz AMD EPYC 9384X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E7520 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 320W)
AMD EPYC 9384X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 1.866GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 18MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 45nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Nehalem-EX
هوية النواة
Genoa-X
Intel Socket 1567
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon(Beckton)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

2.3 billions
عدد الترانزستورات
90.16 billions
45 nm
عملية التصنيع
5 nm
95 W
استهلاك الطاقة
320 W
Intel
المصنع
TSMC
684 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.866 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
4
إجمالي عدد النوى
32
8
إجمالي عدد الخيوط
64
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
14.0
المضاعف
25.5
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
18 MB shared
التخزين المؤقت L3
768 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية