الرئيسية المقارنة Xeon E7520 vs AMD Ryzen Embedded 8840U

Xeon E7520 vs AMD Ryzen Embedded 8840U

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 1.866GHz Xeon E7520 و 8 نواة 3.3GHz AMD Ryzen Embedded 8840U . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E7520 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (18MB vs 16MB)
AMD Ryzen Embedded 8840U مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 1.866GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 45nm)
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 95W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2010
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Nehalem-EX
هوية النواة
Hawk Point
Intel Socket 1567
المقبس
AMD Socket FP8
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon 780M
Xeon(Beckton)
الجيل
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

الحزمة

2.3 billions
عدد الترانزستورات
25 billions
45 nm
عملية التصنيع
4 nm
95 W
استهلاك الطاقة
28 W
Intel
المصنع
TSMC
684 mm²
حجم الرقاقة
178 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.866 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.3 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.1 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
8
إجمالي عدد الخيوط
16
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
14.0
المضاعف
33.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
18 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية