الرئيسية المقارنة Xeon E7520 vs AMD Threadripper PRO 7985WX

Xeon E7520 vs AMD Threadripper PRO 7985WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 1.866GHz Xeon E7520 و 64 نواة 3.2GHz AMD Threadripper PRO 7985WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E7520 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 350W)
AMD Threadripper PRO 7985WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 1.866GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 18MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 45nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2010
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Nehalem-EX
هوية النواة
Storm Peak
Intel Socket 1567
المقبس
AMD Socket sTR5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon(Beckton)
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))

الحزمة

2.3 billions
عدد الترانزستورات
52.56 billions
45 nm
عملية التصنيع
5 nm
95 W
استهلاك الطاقة
350 W
Intel
المصنع
TSMC
684 mm²
حجم الرقاقة
8x71 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
388 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.866 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.1 GHz
4
إجمالي عدد النوى
64
8
إجمالي عدد الخيوط
128
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
14.0
المضاعف
32.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
64 MB
18 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
-
حجم الذاكرة الأقصى
2 TB
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
332.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
2
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية