الرئيسية المقارنة Xeon E7520 vs Intel Xeon E5 1650

Xeon E7520 vs Intel Xeon E5 1650

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 1.866GHz Xeon E7520 و 6 نواة 3.2GHz Intel Xeon E5 1650 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E7520 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (1333 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (18MB vs 12MB)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 130W)
Intel Xeon E5 1650 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 1.866GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (32nm vs 45nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2010
تاريخ الإصدار
مارس 2012
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Nehalem-EX
هوية النواة
Sandy Bridge-E
Intel Socket 1567
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon(Beckton)
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)

الحزمة

2.3 billions
عدد الترانزستورات
2.27 billions
45 nm
عملية التصنيع
32 nm
95 W
استهلاك الطاقة
130 W
Intel
المصنع
Intel
684 mm²
حجم الرقاقة
435 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.866 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
4
إجمالي عدد النوى
6
8
إجمالي عدد الخيوط
12
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
14.0
المضاعف
32.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
18 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR3
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية