الرئيسية المقارنة Xeon E7520 vs Intel Xeon LC3518

Xeon E7520 vs Intel Xeon LC3518

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 1.866GHz Xeon E7520 و 1 نواة 1.733GHz Intel Xeon LC3518 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E7520 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (1333 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (1.866GHz vs 1.733GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (18MB vs 2MB)
Intel Xeon LC3518 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (23W vs 95W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2010
تاريخ الإصدار
فبراير 2010
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Nehalem-EX
هوية النواة
Jasper Forest
Intel Socket 1567
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon(Beckton)
الجيل
Xeon (Jasper Forest)

الحزمة

2.3 billions
عدد الترانزستورات
-
45 nm
عملية التصنيع
45 nm
95 W
استهلاك الطاقة
23 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
Intel
المصنع
Intel
684 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.866 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.733 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
4
إجمالي عدد النوى
1
8
إجمالي عدد الخيوط
1
133 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
14.0
المضاعف
13.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
18 MB shared
التخزين المؤقت L3
2 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR3
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
2

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية