الرئيسية المقارنة Xeon E7530 vs Intel Xeon w9 3495X

Xeon E7530 vs Intel Xeon w9 3495X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 1.866GHz Xeon E7530 و 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E7530 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (105W vs 350W)
Intel Xeon w9 3495X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (1.9GHz vs 1.866GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (105MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 45nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2010
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Nehalem-EX
هوية النواة
Sapphire Rapids
Intel Socket 1567
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon(Beckton)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

2.3 billions
عدد الترانزستورات
-
45 nm
عملية التصنيع
10 nm
105 W
استهلاك الطاقة
350 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
81 °C
Intel
المصنع
Intel
684 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.866 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
2.133 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
6
إجمالي عدد النوى
56
12
إجمالي عدد الخيوط
112
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
14.0
المضاعف
19.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
105 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR3-1333
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية