الرئيسية المقارنة Xeon EC3529 vs AMD EPYC 7713P

Xeon EC3529 vs AMD EPYC 7713P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.133GHz Xeon EC3529 و 64 نواة 2GHz AMD EPYC 7713P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon EC3529 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.133GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 225W)
AMD EPYC 7713P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1066)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 45nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
مارس 2021
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Jasper Forest
هوية النواة
Milan
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon(Jasper Forest)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
33.2 billions
45 nm
عملية التصنيع
7 nm
65 W
استهلاك الطاقة
225 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.133 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.675 GHz
4
إجمالي عدد النوى
64
4
إجمالي عدد الخيوط
128
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
16.0
المضاعف
20.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
8
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1066
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية