الرئيسية المقارنة Xeon EC3529 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

Xeon EC3529 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.133GHz Xeon EC3529 و 64 نواة 2.7GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon EC3529 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1066)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.133GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 45nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Jasper Forest
هوية النواة
Chagall PRO
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket WRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon(Jasper Forest)
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
33.2 billions
45 nm
عملية التصنيع
7 nm
65 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
14 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.133 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
4
إجمالي عدد النوى
64
4
إجمالي عدد الخيوط
128
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
16.0
المضاعف
27.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1066
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية