الرئيسية المقارنة Xeon EC3529 vs AMD Threadripper PRO 7975WX

Xeon EC3529 vs AMD Threadripper PRO 7975WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.133GHz Xeon EC3529 و 32 نواة 4GHz AMD Threadripper PRO 7975WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon EC3529 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 350W)
AMD Threadripper PRO 7975WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 1066)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (4GHz vs 2.133GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 45nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Jasper Forest
هوية النواة
Storm Peak
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket sTR5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon(Jasper Forest)
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
26.28 billions
45 nm
عملية التصنيع
5 nm
65 W
استهلاك الطاقة
350 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
4x71 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
388 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.133 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.3 GHz
4
إجمالي عدد النوى
32
4
إجمالي عدد الخيوط
64
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
16.0
المضاعف
40.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
32 MB
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1066
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
-
حجم الذاكرة الأقصى
2 TB
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
332.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
2
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية