الرئيسية المقارنة Xeon EC3529 vs Intel Xeon E 2386G

Xeon EC3529 vs Intel Xeon E 2386G

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.133GHz Xeon EC3529 و 6 نواة 3.5GHz Intel Xeon E 2386G . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon EC3529 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 95W)
Intel Xeon E 2386G مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1066)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.133GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (12MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 45nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Jasper Forest
هوية النواة
Rocket Lake-E
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
Xeon(Jasper Forest)
الجيل
Xeon (Rocket Lake-E)

الحزمة

45 nm
عملية التصنيع
14 nm
65 W
استهلاك الطاقة
95 W
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
276 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.133 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.1 GHz
4
إجمالي عدد النوى
6
4
إجمالي عدد الخيوط
12
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
16.0
المضاعف
35.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1066
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية