الرئيسية المقارنة Xeon L5335 vs Xeon 6979P

Xeon L5335 vs Xeon 6979P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2GHz Xeon L5335 و 120 نواة 2.1GHz Xeon 6979P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon L5335 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (50W vs 500W)
Xeon 6979P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 17 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (8800 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (2.1GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 65nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Granite Rapids
Intel Socket 771
المقبس
Intel Socket 7529
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Clovertown)
الجيل
Xeon 6(Granite Rapids-AP)

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
-
65 nm
عملية التصنيع
5 nm
50 W
استهلاك الطاقة
500 W
60 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
95°C
-
المصنع
Intel
2x143 mm²
حجم الرقاقة
-
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
4
إجمالي عدد النوى
120
4
إجمالي عدد الخيوط
240
333 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
6.0
المضاعف
21.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
112 KB per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
-
التخزين المؤقت L3
504 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-6400,MRDIMM-8800
-
حجم الذاكرة الأقصى
3 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
0
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية