الرئيسية المقارنة Xeon L5335 vs Xeon E7 4820

Xeon L5335 vs Xeon E7 4820

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2GHz Xeon L5335 و 8 نواة 2GHz Xeon E7 4820 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon L5335 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (50W vs 105W)
Xeon E7 4820 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (1333 مقابل 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (32nm vs 65nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2007
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Clovertown
هوية النواة
Westmere-EX
Intel Socket 771
المقبس
Intel Socket 1567
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Clovertown)
الجيل
Xeon E7(Westmere-EX)

الحزمة

0.582 billions
عدد الترانزستورات
2.6 billions
65 nm
عملية التصنيع
32 nm
50 W
استهلاك الطاقة
105 W
60 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
-
المصنع
Intel
2x143 mm²
حجم الرقاقة
513 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.266 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
4
إجمالي عدد الخيوط
16
333 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
6.0
المضاعف
15.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
4 MB per die
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
-
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR2, DDR3
أنواع الذاكرة
DDR3-1333
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

0
إصدار PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية