الرئيسية المقارنة Xeon LC3528 vs AMD EPYC 8124P

Xeon LC3528 vs AMD EPYC 8124P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 2 نواة 1.733GHz Xeon LC3528 و 16 نواة 2.45GHz AMD EPYC 8124P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon LC3528 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 125W)
AMD EPYC 8124P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 800)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.45GHz vs 1.733GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 4MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 45nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Jasper Forest
هوية النواة
Siena
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon(Jasper Forest)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Siena))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
17.75 billions
45 nm
عملية التصنيع
5 nm
35 W
استهلاك الطاقة
125 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
75 °C
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
2x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.733 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.45 GHz
1.866 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
2
إجمالي عدد النوى
16
4
إجمالي عدد الخيوط
32
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
13.0
المضاعف
24.5
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
4 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية