الرئيسية المقارنة Xeon LC3528 vs AMD EPYC Embedded 3201

Xeon LC3528 vs AMD EPYC Embedded 3201

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 2 نواة 1.733GHz Xeon LC3528 و 8 نواة 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon LC3528 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (1.733GHz vs 1.5GHz)
AMD EPYC Embedded 3201 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2133 مقابل 800)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 4MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 45nm)
أقل استهلاك للطاقة (30W vs 35W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Jasper Forest
هوية النواة
Zen
Intel Socket 1366
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon(Jasper Forest)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
4.8 billions
45 nm
عملية التصنيع
14 nm
35 W
استهلاك الطاقة
30 W
Intel
المصنع
GlobalFoundries
-
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.733 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.5 GHz
1.866 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
2
إجمالي عدد النوى
8
4
إجمالي عدد الخيوط
8
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
13.0
المضاعف
15.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
4 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-800
أنواع الذاكرة
DDR4-2133
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية