الرئيسية المقارنة Xeon LC3528 vs Intel Xeon E7 4809 v3

Xeon LC3528 vs Intel Xeon E7 4809 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 2 نواة 1.733GHz Xeon LC3528 و 8 نواة 2GHz Intel Xeon E7 4809 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon LC3528 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 115W)
Intel Xeon E7 4809 v3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (1866 مقابل 800)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2GHz vs 1.733GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (20MB vs 4MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (22nm vs 45nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Jasper Forest
هوية النواة
Haswell-EX
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 2011-1
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon(Jasper Forest)
الجيل
Xeon E7 (Haswell-EX)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.6 billions
45 nm
عملية التصنيع
22 nm
35 W
استهلاك الطاقة
115 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
356 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.733 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
1.866 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
2
إجمالي عدد النوى
8
4
إجمالي عدد الخيوط
16
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
13.0
المضاعف
20.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
4 MB shared
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR3-800
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4-1866
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية