الرئيسية المقارنة Xeon Platinum 8253 vs Intel Xeon E5 4617

Xeon Platinum 8253 vs Intel Xeon E5 4617

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.2GHz Xeon Platinum 8253 و 6 نواة 2.9GHz Intel Xeon E5 4617 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon Platinum 8253 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (22MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (125W vs 130W)
Intel Xeon E5 4617 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.2GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon Platinum 8253 +74%
1089
Intel Xeon E5 4617
623
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8253 +65%
8849
Intel Xeon E5 4617
5362
أداء Geekbench 5 Single Core
Xeon Platinum 8253 +7%
747
Intel Xeon E5 4617
694
أداء Geekbench 5 Multi Core
Xeon Platinum 8253 +230%
18291
Intel Xeon E5 4617
5530
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
مايو 2012
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Sandy Bridge-EP
Intel Socket 3647
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
2.27 billions
14 nm
عملية التصنيع
32 nm
125 W
استهلاك الطاقة
130 W
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
435 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
16
إجمالي عدد النوى
6
32
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
29.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
22 MB shared
التخزين المؤقت L3
15 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية