الرئيسية المقارنة Xeon Platinum 8256 vs AMD EPYC 7501

Xeon Platinum 8256 vs AMD EPYC 7501

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.8GHz Xeon Platinum 8256 و 32 نواة 2GHz AMD EPYC 7501 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon Platinum 8256 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (105W vs 170W)
AMD EPYC 7501 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 16.5MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon Platinum 8256 +98%
1339
AMD EPYC 7501
675
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8256 +757%
5871
AMD EPYC 7501
685
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
يونيو 2017
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Naples
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen (Naples))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
105 W
استهلاك الطاقة
170 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
Intel
المصنع
GlobalFoundries
-
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
4
إجمالي عدد النوى
32
8
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
38.0
المضاعف
20.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
16.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية