الرئيسية المقارنة Xeon Platinum 8256 vs AMD EPYC 8224P

Xeon Platinum 8256 vs AMD EPYC 8224P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.8GHz Xeon Platinum 8256 و 24 نواة 2.55GHz AMD EPYC 8224P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon Platinum 8256 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2.55GHz)
أقل استهلاك للطاقة (105W vs 160W)
AMD EPYC 8224P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 16.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon Platinum 8256
1339
AMD EPYC 8224P +24%
1666
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8256
5871
AMD EPYC 8224P +180%
16475
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Siena
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Siena))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
17.75 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
105 W
استهلاك الطاقة
160 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
75 °C
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
2x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.55 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
4
إجمالي عدد النوى
24
8
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
38.0
المضاعف
25.5
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
16.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية