الرئيسية المقارنة Xeon Platinum 8256 vs Opteron 6328

Xeon Platinum 8256 vs Opteron 6328

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.8GHz Xeon Platinum 8256 و 8 نواة 3.2GHz Opteron 6328 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon Platinum 8256 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 3.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16.5MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (105W vs 115W)
Opteron 6328 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (1866 مقابل 4)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon Platinum 8256 +238%
1339
Opteron 6328
396
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8256 +126%
5871
Opteron 6328
2595
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Abu Dhabi
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
الجيل
Opteron (Abu Dhabi)

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
2.4 billions
14 nm
عملية التصنيع
32 nm
105 W
استهلاك الطاقة
115 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
Intel
المصنع
GlobalFoundries
-
حجم الرقاقة
2x315 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
8
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
38.0
المضاعف
16.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
384 KB
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per module
16.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB per die
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR3-1866
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
2

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية