الرئيسية المقارنة Xeon Platinum 8260 vs AMD EPYC 9754S

Xeon Platinum 8260 vs AMD EPYC 9754S

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.4GHz Xeon Platinum 8260 و 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754S . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon Platinum 8260 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.25GHz)
أقل استهلاك للطاقة (165W vs 360W)
AMD EPYC 9754S مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 35.75MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Bergamo
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Bergamo))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
71 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
165 W
استهلاك الطاقة
360 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
128
-
خيوط الأداء
128
2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.25 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
24
إجمالي عدد النوى
128
48
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
22.5
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
35.75 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
460 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية