الرئيسية المقارنة Xeon Platinum 8260 vs AMD EPYC 9755

Xeon Platinum 8260 vs AMD EPYC 9755

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.4GHz Xeon Platinum 8260 و 128 نواة 2.7GHz AMD EPYC 9755 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon Platinum 8260 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (165W vs 500W)
AMD EPYC 9755 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (512MB vs 35.75MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 14nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Turin
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
133.04 billions
14 nm
عملية التصنيع
4 nm
165 W
استهلاك الطاقة
500 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
16x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
128
-
خيوط الأداء
256
2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.1 GHz
24
إجمالي عدد النوى
128
48
إجمالي عدد الخيوط
256
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
27.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
35.75 MB shared
التخزين المؤقت L3
512 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية