الرئيسية المقارنة Xeon Platinum 8260 vs AMD Ryzen 9 3900X

Xeon Platinum 8260 vs AMD Ryzen 9 3900X

قمنا بمقارنة خادم من 24 نواة 2.4GHz Xeon Platinum 8260 مع سطح المكتب من 12 نواة 3.8GHz AMD Ryzen 9 3900X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen 9 3900X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 35.75MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (105W vs 165W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon Platinum 8260
1169
AMD Ryzen 9 3900X +57%
1842
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8260
8928
AMD Ryzen 9 3900X +31%
11715
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
يوليو 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
كمبيوتر مكتبي
-
مجموعة التعليمات
x86-64
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Zen 2
Intel Socket 3647
المقبس
AM4
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
الجيل
-

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
165 W
استهلاك الطاقة
105 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
Intel
المصنع
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
12
-
خيوط الأداء
24
2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.8 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.6 GHz
24
إجمالي عدد النوى
12
48
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
38x
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
35.75 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
-

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
-
حجم الذاكرة الأقصى
128 GB
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
47.68 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
-
إصدار PCI Express
4.0
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية