الرئيسية المقارنة Xeon Platinum 8260 vs Intel Atom x7203C

Xeon Platinum 8260 vs Intel Atom x7203C

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.4GHz Xeon Platinum 8260 و 2 نواة 2GHz Intel Atom x7203C . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon Platinum 8260 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (35.75MB vs 6MB)
Intel Atom x7203C مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 4)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (9W vs 165W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon Platinum 8260 +711%
1169
Intel Atom x7203C
144
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8260 +3442%
8928
Intel Atom x7203C
252
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Amston Lake
Intel Socket 3647
المقبس
Intel BGA 1264
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
الجيل
Atom (Gracemont)

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
10 nm
165 W
استهلاك الطاقة
9 W
Intel
المصنع
Intel

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.2 GHz
24
إجمالي عدد النوى
2
48
إجمالي عدد الخيوط
2
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
20.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB shared
35.75 MB shared
التخزين المؤقت L3
6 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-3200, DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
32 GB
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
1
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
38.4 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

-
الموقع الرسمي
-
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
9

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية