الرئيسية المقارنة Xeon Platinum 8260M vs AMD EPYC 4564P

Xeon Platinum 8260M vs AMD EPYC 4564P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.4GHz Xeon Platinum 8260M و 16 نواة 4.5GHz AMD EPYC 4564P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon Platinum 8260M مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (165W vs 170W)
AMD EPYC 4564P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (4.5GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 35.75MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon Platinum 8260M
1406
AMD EPYC 4564P +111%
2975
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8260M
13703
AMD EPYC 4564P +35%
18581
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
مايو 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Raphael
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket AM5
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon Graphics
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Raphael))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
13.14 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
165 W
استهلاك الطاقة
170 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
47 °C
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
2x71 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
122 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.5 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.7 GHz
24
إجمالي عدد النوى
16
48
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
45.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
35.75 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
28

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية