الرئيسية المقارنة Xeon Platinum 8260M vs Intel Xeon W 1290

Xeon Platinum 8260M vs Intel Xeon W 1290

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.4GHz Xeon Platinum 8260M و 10 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 1290 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon Platinum 8260M مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (35.75MB vs 20MB)
Intel Xeon W 1290 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2933 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 165W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon Platinum 8260M
1406
Intel Xeon W 1290 +25%
1764
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8260M +55%
13703
Intel Xeon W 1290
8817
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Comet Lake
Intel Socket 3647
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
Intel UHD Graphics P630
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
الجيل
Xeon (Comet Lake)

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
165 W
استهلاك الطاقة
80 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
206 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
24
إجمالي عدد النوى
10
48
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
32.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
35.75 MB shared
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية