الرئيسية المقارنة Xeon Platinum 8276 vs AMD EPYC 9655

Xeon Platinum 8276 vs AMD EPYC 9655

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 2.2GHz Xeon Platinum 8276 و 96 نواة 2.6GHz AMD EPYC 9655 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon Platinum 8276 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (165W vs 400W)
AMD EPYC 9655 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 38.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 14nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Turin
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
99.78 billions
14 nm
عملية التصنيع
4 nm
165 W
استهلاك الطاقة
400 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
12x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
96
-
خيوط الأداء
192
2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
28
إجمالي عدد النوى
96
56
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
26.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
38.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية