الرئيسية المقارنة Xeon Platinum 8280M vs AMD EPYC 7513

Xeon Platinum 8280M vs AMD EPYC 7513

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 2.7GHz Xeon Platinum 8280M و 32 نواة 2.6GHz AMD EPYC 7513 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon Platinum 8280M مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.6GHz)
AMD EPYC 7513 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2933)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 38.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (200W vs 205W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon Platinum 8280M
805
AMD EPYC 7513 +80%
1456
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8280M
6820
AMD EPYC 7513 +52%
10403
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
مارس 2021
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Milan
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
33.2 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
205 W
استهلاك الطاقة
200 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.65 GHz
28
إجمالي عدد النوى
32
56
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
26.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
38.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
4
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2933
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية