الرئيسية المقارنة Xeon Platinum 8280M vs AMD EPYC 9224

Xeon Platinum 8280M vs AMD EPYC 9224

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 2.7GHz Xeon Platinum 8280M و 24 نواة 2.5GHz AMD EPYC 9224 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon Platinum 8280M مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.5GHz)
AMD EPYC 9224 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2933)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 38.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (200W vs 205W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon Platinum 8280M
805
AMD EPYC 9224 +138%
1923
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8280M
6820
AMD EPYC 9224 +164%
18066
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 3647
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
26.28 billions
14 nm
عملية التصنيع
5 nm
205 W
استهلاك الطاقة
200 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
4x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
28
إجمالي عدد النوى
24
56
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
25.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
38.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2933
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية