الرئيسية المقارنة Xeon Platinum 8280M vs Intel Xeon W3670

Xeon Platinum 8280M vs Intel Xeon W3670

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 2.7GHz Xeon Platinum 8280M و 6 نواة 3.2GHz Intel Xeon W3670 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon Platinum 8280M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2933 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
Intel Xeon W3670 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.7GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 205W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon Platinum 8280M +54%
805
Intel Xeon W3670
521
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8280M +175%
6820
Intel Xeon W3670
2473
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
أغسطس 2010
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Gulftown
Intel Socket 3647
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
الجيل
Xeon (Gulftown)

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
1.17 billions
14 nm
عملية التصنيع
32 nm
205 W
استهلاك الطاقة
130 W
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
239 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.466 GHz
28
إجمالي عدد النوى
6
56
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
27.0
المضاعف
24.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
38.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2933
أنواع الذاكرة
DDR3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
2

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية