الرئيسية المقارنة Xeon Platinum 8280M vs Intel Xeon w5 3425

Xeon Platinum 8280M vs Intel Xeon w5 3425

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 28 نواة 2.7GHz Xeon Platinum 8280M و 12 نواة 3.2GHz Intel Xeon w5 3425 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon Platinum 8280M مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 30MB)
أقل استهلاك للطاقة (205W vs 270W)
Intel Xeon w5 3425 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2933)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.7GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon Platinum 8280M
805
Intel Xeon w5 3425 +113%
1721
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8280M
6820
Intel Xeon w5 3425 +73%
11861
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2018
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Cascade Lake-SP
هوية النواة
Sapphire Rapids
Intel Socket 3647
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

8 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
10 nm
205 W
استهلاك الطاقة
270 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
Intel
المصنع
Intel
-
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.6 GHz
28
إجمالي عدد النوى
12
56
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
32.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
38.5 MB shared
التخزين المؤقت L3
30 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2933
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية