الرئيسية المقارنة Xeon W 11955M vs AMD EPYC 7742

Xeon W 11955M vs AMD EPYC 7742

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.1GHz Xeon W 11955M و 64 نواة 2.25GHz AMD EPYC 7742 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon W 11955M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 225W)
AMD EPYC 7742 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.25GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 24MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon W 11955M +444%
2199
AMD EPYC 7742
404
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon W 11955M +5720%
9895
AMD EPYC 7742
170
VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Tiger Lake-H
هوية النواة
Rome
Intel BGA 1787
المقبس
AMD Socket SP3
UHD Graphics 750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Tiger Lake-H)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
3.8 billions
10 nm
عملية التصنيع
7 nm
35 W
استهلاك الطاقة
225 W
72 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
190 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.25 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
64
16
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
22.5
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1.25 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
24 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
20
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية