الرئيسية المقارنة Xeon W 11955M vs Intel Xeon w9 3495X

Xeon W 11955M vs Intel Xeon w9 3495X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.1GHz Xeon W 11955M و 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon W 11955M مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.1GHz vs 1.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 350W)
Intel Xeon w9 3495X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (105MB vs 24MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon W 11955M
2199
Intel Xeon w9 3495X +8%
2384
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon W 11955M
9895
Intel Xeon w9 3495X +91%
18958
VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Tiger Lake-H
هوية النواة
Sapphire Rapids
Intel BGA 1787
المقبس
Intel Socket 4677
UHD Graphics 750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Tiger Lake-H)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
10 nm
35 W
استهلاك الطاقة
350 W
72 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
81 °C
Intel
المصنع
Intel
190 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
8
إجمالي عدد النوى
56
16
إجمالي عدد الخيوط
112
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
19.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1.25 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
24 MB shared
التخزين المؤقت L3
105 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
20
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية