الرئيسية المقارنة Xeon W 11955M vs Opteron 6276

Xeon W 11955M vs Opteron 6276

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.1GHz Xeon W 11955M و 16 نواة 2.3GHz Opteron 6276 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon W 11955M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (24MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 115W)
Opteron 6276 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.3GHz vs 2.1GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon W 11955M +1010%
2199
Opteron 6276
198
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon W 11955M +472%
9895
Opteron 6276
1729
VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2011
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Tiger Lake-H
هوية النواة
Interlagos
Intel BGA 1787
المقبس
AMD Socket G34
UHD Graphics 750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Tiger Lake-H)
الجيل
Opteron (Interlagos)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.4 billions
10 nm
عملية التصنيع
32 nm
35 W
استهلاك الطاقة
115 W
72 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
-
190 mm²
حجم الرقاقة
316 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.2 GHz
8
إجمالي عدد النوى
16
16
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
21.0
المضاعف
11.5
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
768 K
1.25 MB per core
التخزين المؤقت L2
16 MB
24 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB per die
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

4
إصدار PCI Express
2
20
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية