الرئيسية المقارنة Xeon W 11955M vs Xeon 6756E

Xeon W 11955M vs Xeon 6756E

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.1GHz Xeon W 11955M و 128 نواة 1.8GHz Xeon 6756E . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon W 11955M مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.1GHz vs 1.8GHz)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 225W)
Xeon 6756E مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6400 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (96MB vs 24MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2024
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Tiger Lake-H
هوية النواة
Sierra Forest
Intel BGA 1787
المقبس
Intel Socket 4710
UHD Graphics 750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Tiger Lake-H)
الجيل
Xeon 6(Sierra Forest-SP)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
5 nm
35 W
استهلاك الطاقة
225 W
72 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
96°C
Intel
المصنع
Intel
190 mm²
حجم الرقاقة
-
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.8 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.6 GHz
8
إجمالي عدد النوى
128
16
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
21.0
المضاعف
18.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
1.25 MB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per module
24 MB shared
التخزين المؤقت L3
96 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-6400
-
حجم الذاكرة الأقصى
1 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
20
مسارات PCI Express
88

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية