الرئيسية المقارنة Xeon W 1350 vs AMD Ryzen Embedded 8640U

Xeon W 1350 vs AMD Ryzen Embedded 8640U

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.3GHz Xeon W 1350 و 6 نواة 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Embedded 8640U مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-5600 مقابل DDR4-3200)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 3.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 12MB)
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon W 1350
2163
AMD Ryzen Embedded 8640U +16%
2519
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon W 1350
8437
AMD Ryzen Embedded 8640U +22%
10308
VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-S
هوية النواة
Hawk Point
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket FP8
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
Radeon 760M
Xeon W (Rocket Lake-S)
الجيل
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
25 billions
14 nm
عملية التصنيع
4 nm
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket FP8
80 W
استهلاك الطاقة
28 W
Intel
المصنع
TSMC
276 mm²
حجم الرقاقة
178 mm²
FC-LGA1200
الحزمة
FP8, FP7, FP7r2

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.9 GHz
6
إجمالي عدد النوى
6
12
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
33.0
المضاعف
35.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
51.2 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
20
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية