الرئيسية المقارنة Xeon W 1350 vs Intel Xeon Gold 5317

Xeon W 1350 vs Intel Xeon Gold 5317

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.3GHz Xeon W 1350 و 12 نواة 3GHz Intel Xeon Gold 5317 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon W 1350 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2933)
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 150W)
Intel Xeon Gold 5317 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (18MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon W 1350 +30%
2163
Intel Xeon Gold 5317
1654
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon W 1350
8437
Intel Xeon Gold 5317 +6%
8978
VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-S
هوية النواة
Ice Lake-SP
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 4189
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Rocket Lake-S)
الجيل
Xeon Gold (Ice Lake-SP)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
10 nm
80 W
استهلاك الطاقة
150 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
84 °C
Intel
المصنع
Intel
276 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
6
إجمالي عدد النوى
12
12
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
33.0
المضاعف
30.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
51.2 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
20
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية