الرئيسية المقارنة Xeon W 1350 vs Intel Xeon Max 9460

Xeon W 1350 vs Intel Xeon Max 9460

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.3GHz Xeon W 1350 و 40 نواة 2.2GHz Intel Xeon Max 9460 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon W 1350 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 2.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 350W)
Intel Xeon Max 9460 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (97.5MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 14nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-S
هوية النواة
Sapphire Rapids HBM
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 4677
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Rocket Lake-S)
الجيل
Xeon Max (Sapphire Rapids)

الحزمة

14 nm
عملية التصنيع
10 nm
80 W
استهلاك الطاقة
350 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
77 °C
Intel
المصنع
Intel
276 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
6
إجمالي عدد النوى
40
12
إجمالي عدد الخيوط
80
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
33.0
المضاعف
22.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
97.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2
-
HBM في الحزمة
up to 64GB

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
51.2 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
20
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية