الرئيسية المقارنة Xeon W 1350 vs Xeon X5365

Xeon W 1350 vs Xeon X5365

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.3GHz Xeon W 1350 و 4 نواة 3GHz Xeon X5365 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon W 1350 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 3GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 65nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon W 1350 +578%
2163
Xeon X5365
319
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon W 1350 +478%
8437
Xeon X5365
1459
VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-S
هوية النواة
Clovertown
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 771
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Rocket Lake-S)
الجيل
Xeon (Clovertown)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
0.582 billions
14 nm
عملية التصنيع
65 nm
80 W
استهلاك الطاقة
150 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
63 °C
Intel
المصنع
-
276 mm²
حجم الرقاقة
2x143 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
6
إجمالي عدد النوى
4
12
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
333 MHz
33.0
المضاعف
9.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per die
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR2, DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
51.2 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
0
20
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية