الرئيسية المقارنة Xeon W 1390 vs Opteron 4334

Xeon W 1390 vs Opteron 4334

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.8GHz Xeon W 1390 و 6 نواة 3.1GHz Opteron 4334 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon W 1390 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 95W)
Opteron 4334 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.8GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Xeon W 1390 +262%
1759
Opteron 4334
485
أداء Geekbench 5 Multi Core
Xeon W 1390 +386%
10301
Opteron 4334
2119
VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2012
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-S
هوية النواة
Seoul
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket C32
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Rocket Lake-S)
الجيل
Opteron (Seoul)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
1.2 billions
14 nm
عملية التصنيع
32 nm
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket C32
80 W
استهلاك الطاقة
95 W
Intel
المصنع
-
276 mm²
حجم الرقاقة
315 mm²
FC-LGA1200
الحزمة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
5.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
8
إجمالي عدد النوى
6
16
إجمالي عدد الخيوط
6
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
28.0
المضاعف
15.5
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
288 K
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
6 MB
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

4
إصدار PCI Express
-
20
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية