الرئيسية المقارنة Xeon W 1390 vs Opteron 4386

Xeon W 1390 vs Opteron 4386

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.8GHz Xeon W 1390 و 8 نواة 3.1GHz Opteron 4386 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon W 1390 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 95W)
Opteron 4386 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.8GHz)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2012
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-S
هوية النواة
Seoul
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket C32
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Rocket Lake-S)
الجيل
Opteron (Seoul)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
1.2 billions
14 nm
عملية التصنيع
32 nm
80 W
استهلاك الطاقة
95 W
Intel
المصنع
-
276 mm²
حجم الرقاقة
315 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
5.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
16
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
28.0
المضاعف
15.5
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
384 K
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
8 MB
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

4
إصدار PCI Express
-
20
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية