الرئيسية المقارنة Xeon W 1390 vs Opteron 6284 SE

Xeon W 1390 vs Opteron 6284 SE

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.8GHz Xeon W 1390 و 16 نواة 2.7GHz Opteron 6284 SE . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon W 1390 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1600)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 140W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Xeon W 1390 +280%
1759
Opteron 6284 SE
462
أداء Geekbench 5 Multi Core
Xeon W 1390 +33%
10301
Opteron 6284 SE
7728
VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2012
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-S
هوية النواة
Interlagos
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket G34
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Rocket Lake-S)
الجيل
Opteron (Interlagos)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.4 billions
14 nm
عملية التصنيع
32 nm
80 W
استهلاك الطاقة
140 W
Intel
المصنع
GlobalFoundries
276 mm²
حجم الرقاقة
2x315 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
5.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
16
16
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
28.0
المضاعف
13.5
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
768 KB
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per module
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB per die
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3-1600
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
2
20
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية