الرئيسية المقارنة Xeon W 1390 vs Xeon Platinum 8260M

Xeon W 1390 vs Xeon Platinum 8260M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.8GHz Xeon W 1390 و 24 نواة 2.4GHz Xeon Platinum 8260M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon W 1390 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 165W)
Xeon Platinum 8260M مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (35.75MB vs 16MB)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-S
هوية النواة
Cascade Lake-SP
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 3647
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Rocket Lake-S)
الجيل
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
8 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
80 W
استهلاك الطاقة
165 W
Intel
المصنع
Intel
276 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
5.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
8
إجمالي عدد النوى
24
16
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
24.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
35.75 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
-
20
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية