الرئيسية المقارنة Xeon W 1390P vs Opteron 6376

Xeon W 1390P vs Opteron 6376

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.5GHz Xeon W 1390P و 16 نواة 2.3GHz Opteron 6376 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon W 1390P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
Opteron 6376 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 125W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Xeon W 1390P +480%
2287
Opteron 6376
394
أداء Geekbench 6 Multi Core
Xeon W 1390P +235%
11002
Opteron 6376
3280
VS

المعلمات العامة

مايو 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-S
هوية النواة
Abu Dhabi
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket G34
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Rocket Lake-S)
الجيل
Opteron (Abu Dhabi)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.4 billions
14 nm
عملية التصنيع
32 nm
125 W
استهلاك الطاقة
115 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
69 °C
Intel
المصنع
GlobalFoundries
276 mm²
حجم الرقاقة
2x315 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
5.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.2 GHz
8
إجمالي عدد النوى
16
16
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
35.0
المضاعف
11.5
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
768 KB
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per module
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB per die
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3-1866
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
2
20
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية