الرئيسية المقارنة Xeon w3 2525 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX

Xeon w3 2525 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX

قمنا بمقارنة خادم من 8 نواة 3.5GHz Xeon w3 2525 مع سطح المكتب من 12 نواة 4.0GHz AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w3 2525 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4400 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4.0)
أقل استهلاك للطاقة (175W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (4.0GHz vs 3.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 22.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2024
تاريخ الإصدار
يوليو 2020
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
كمبيوتر مكتبي
-
مجموعة التعليمات
x86-64
Sapphire Rapids
هوية النواة
Zen 2
Intel Socket 4677
المقبس
sWRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
-

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
7 nm
175 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
90 °C
Intel
المصنع
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
12
-
خيوط الأداء
24
3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.0 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
8
إجمالي عدد النوى
12
16
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
40x
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
22.5 MB
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
-
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4400
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2 TB
حجم الذاكرة الأقصى
2048 GB
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
204.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
4.0
64
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية