الرئيسية المقارنة Xeon w3 2525 vs Centaur CHA

Xeon w3 2525 vs Centaur CHA

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.5GHz Xeon w3 2525 و 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w3 2525 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 123 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4400 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (22.5MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 16nm)
Centaur CHA مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 175W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2024
تاريخ الإصدار
يناير 1901
Intel
الشركة المصنعة
VIA
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
CHA
Intel Socket 4677
المقبس
VIA Socket 2084
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
CHA (CNS)

الحزمة

10 nm
عملية التصنيع
16 nm
175 W
استهلاك الطاقة
70 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
195 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.2 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
16
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
12.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
22.5 MB
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4400
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
64
مسارات PCI Express
44

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية