الرئيسية المقارنة Xeon w3 2535 vs AMD EPYC 9335

Xeon w3 2535 vs AMD EPYC 9335

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 3.5GHz Xeon w3 2535 و 32 نواة 3GHz AMD EPYC 9335 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w3 2535 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 3GHz)
أقل استهلاك للطاقة (185W vs 210W)
AMD EPYC 9335 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 4400)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 26.25MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 10nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2024
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Turin
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
33.26 billions
10 nm
عملية التصنيع
4 nm
185 W
استهلاك الطاقة
210 W
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
4x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
32
-
خيوط الأداء
64
3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
4.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.4 GHz
10
إجمالي عدد النوى
32
20
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
30.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
26.25 MB
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4400
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
2 TB
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
5
64
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية