الرئيسية المقارنة Xeon w3 2535 vs Opteron 6276

Xeon w3 2535 vs Opteron 6276

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 3.5GHz Xeon w3 2535 و 16 نواة 2.3GHz Opteron 6276 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w3 2535 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4400 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (26.25MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)
Opteron 6276 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 185W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2024
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2011
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Interlagos
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Opteron (Interlagos)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
2.4 billions
10 nm
عملية التصنيع
32 nm
185 W
استهلاك الطاقة
115 W
Intel
المصنع
-
-
حجم الرقاقة
316 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
4.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.2 GHz
10
إجمالي عدد النوى
16
20
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
35.0
المضاعف
11.5
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
768 K
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
16 MB
26.25 MB
التخزين المؤقت L3
8 MB per die
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4400
أنواع الذاكرة
DDR3
2 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

5
إصدار PCI Express
2
64
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية