الرئيسية المقارنة Xeon w5 3525 vs AMD EPYC Embedded 9654

Xeon w5 3525 vs AMD EPYC Embedded 9654

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.2GHz Xeon w5 3525 و 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w5 3525 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (290W vs 360W)
AMD EPYC Embedded 9654 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 45MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2024
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
78.84 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
290 W
استهلاك الطاقة
360 W
Intel
المصنع
TSMC
4x477 mm²
حجم الرقاقة
12x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
16
إجمالي عدد النوى
96
32
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.0
المضاعف
24.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
45 MB
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
5
112
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية