الرئيسية المقارنة Xeon w7 2555X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

Xeon w7 2555X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 14 نواة 3.3GHz Xeon w7 2555X و 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon w7 2555X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
أقل استهلاك للطاقة (210W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 3.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 33.75MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2024
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sapphire Rapids
هوية النواة
Chagall PRO
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket WRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
16.6 billions
10 nm
عملية التصنيع
7 nm
210 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
4x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
14 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.8 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
14
إجمالي عدد النوى
24
28
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
33.0
المضاعف
38.0
80 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
33.75 MB
التخزين المؤقت L3
128 MB
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
64
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية